산림생태계서비스 관리를 위한 최적의 유역 규모 분석

박영선1*, 곽두안1, 고치웅2

(1국립순천대학교 산림자원학전공, 2국립산림과학원 산림경영연구과)

Analysis on Optimal Scale of Watershed

for Managing Forest Ecosystem Service

Yeongseon Park1*, Dooahn Kwak1, Chiung Ko2

(1Department of Forest Resources, Sunchon National University,

2Forest Management Research Division, National Institute of Forest Science)

요약: 최근 산림관리의 효율성과 지속가능성 확보를 위해 점적·필지 단위 관리에서 벗어나 유역 단위의 통합적 관리 체계로의 전환 필요성이 강조되고 있다. 유역은 생태계의 연속성과 물질 순환 과정을 반영하는 지형학적 경계로서, 생태계서비스 평가와 산림관리의 공간 단위로 활용 가능성이 높다. 본 연구는 유역 규모에 따른 생태계서비스 중 지지 서비스 변화와 규모 효과를 분석하고, 서식지 질 평가 결과의 해석과 활용에 적합한 유역 규모를 분석하였다. 이를 위해 InVEST 모델을 활용하여 산출한 서식지 질 결과를 소계류, 계류, 동리, 읍·면, 시·도, 광역시·도 등 다양한 유역 규모로 집계하고, 규모 변화에 따른 평균값과 공간적 변동성 특성을 비교 분석하였다. 분석 결과, 유역 규모가 작을수록 지지 서비스 평균값은 높게 나타나며, 규모가 확대될수록 값이 평균화되는 경향을 보였다. 반면, 변동계수는 유역 규모 확장에 따라 증가하여, 대규모 유역에서 내부 공간 이질성이 크게 나타났다. 특히 계류 단위 유역은 높은 지지 서비스 수준과 낮은 변동성을 동시에 보여, 지지 서비스 정보의 보존성과 공간적 대표성이 균형을 이루는 규모로 평가되었다. 이러한 결과는 지지 서비스 평가에서 유역 규모에 따라 평균 수준과 공간적 변동성이 달라짐을 보여주며, 서식지 질 기반 생태계서비스 평가에서 적정 관리 단위 설정의 중요성을 시사한다.

Abstract: Recently, the need to move beyond plot- or parcel-based forest management toward an integrated watershed-based management framework has been emphasized to improve efficiency and sustainability. Watersheds reflect ecological continuity and material cycling processes and are suitable spatial units for ecosystem service assessment and forest management. This study analyzes changes in supporting ecosystem services across watershed scales and examines scale effects to identify an appropriate watershed scale for applying habitat quality assessment results. Habitat quality outputs derived from the InVEST model were aggregated across multiple watershed scales, including small catchments, catchments, dong-ri, eup–myeon, city, and metropolitan/provincial units. Mean values and spatial variability were compared among scales. The results show that supporting ecosystem service values are higher at smaller watershed scales and become increasingly averaged as watershed size increases, whereas spatial variability increases with scale expansion. In particular, the catchment-scale watershed exhibits both high mean values and low variability, indicating a balance between information preservation and spatial representativeness. These findings highlight the importance of watershed scale selection in habitat quality–based ecosystem service assessments.