리기테에다소나무의 명명학적 지위

손동찬1*, 최 경1

(1국립수목원 산림생물다양성연구과)

Nomenclatural status of Pinus × rigitaeda

Dong Chan Son1*, Kyung Choi1

(1Division of Forest Biodiversity, Korea National Arboretum)

요약: 리기테에다소나무(Pinus × rigitaeda)는 리기다소나무(P. rigida)와 테에다소나무(P. taeda)의 인공 교잡종으로, 우리나라 산림녹화에 초석이 된 중요한 수종이다. 1950년대 고 현신규 박사에 의해 육종되어 선발된 이 교잡종은 양친종보다 생장 속도가 빠르고 내한성이 우수하여 이상적인 조림 수종으로 평가되었다. 실제로 리기테에다소나무는 해충과 추위에 강하고 목재 재질이 우수하여 우리나라 초기 조림 사업에 크게 기여하였으며, 이러한 탁월한 특성으로 국내외 학계에서 큰 주목을 받았다. 그러나 이처럼 중요한 ‘Pinus × rigitaeda’란 이름은 아직까지 정식으로 유효하게 출판되지 않은 학명이다. 국제명명규약(ICN)에 따르면 신종(잡종 포함)의 학명은 라틴어 기재와 기준표본을 포함하여 유효하게 출판되어야 한다. 그러나 1959년 이 교잡소나무를 처음 보고한 자료에는 이러한 요건이 충족되지 못했다. 그 결과 ‘Pinus × rigitaeda’는 현재까지 유효하게 출판된 이름으로 인정되지 않으며, 학술적으로는 Pinus rigida × P. taeda라는 교배 공식(hybrid formula)으로만 표기될 뿐 고유한 학명적 지위를 갖지 못하는 실정이다. 이러한 명명상의 결함은 과학과 정책 양 측면에서 중요한 문제를 야기한다. 분류학 및 임업 연구에서는 해당 교잡종을 일관되게 지칭하기 어렵게 만들고, 산림 정책 및 자원 관리 면에서도 공식 종 목록이나 법령상 지위에서 누락되는 공백을 초래할 수 있다. 따라서 Pinus × rigitaeda에 정당한 학명을 부여하는 일은 분류학적 정합성을 회복시키는 과학적 책무인 동시에, 한국 산림육종사의 유산을 정리하고 그 학술적 가치를 명확히 하는 데에도 중요한 의미를 지닌다. 이에 명명규약이 요구하는 절차에 따른 유효출판으로 보완될 필요가 있다.

Abstract: Pinus × rigitaeda is an artificial hybrid between P. rigida and P. taeda that has been widely used in afforestation programs in Korea since the mid-20th century. The hybrid was selected and developed through forest tree breeding programs led by the late Dr. Shin-Kyu Hyun in the 1950s and was recognized for its relatively rapid growth and enhanced cold tolerance compared with its parental taxa. As a result, it was extensively planted in early afforestation projects in South Korea. Despite its long-standing use and historical significance, the name Pinus × rigitaeda has not been validly published. Under the International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (ICN), the valid publication of a new name, including that of a hybrid taxon, requires a Latin diagnosis or description and the designation of a type specimen. These requirements were not satisfied in the protologue of 1959, in which this hybrid was first reported. Consequently, Pinus × rigitaeda does not constitute a validly published name under the ICN and can be referred to only by the hybrid formula Pinus rigida × P. taeda, without independent nomenclatural standing. The absence of a validly published name complicates consistent taxonomic usage and limits the formal treatment of this hybrid in floristic, systematic, and forest resource management contexts. Accordingly, valid publication in accordance with the ICN is required for the formal recognition and use of the name Pinus × rigitaeda.

Key words: ICN, Madrid Code, artificial hybrid species, invalidly published name

사사: 본 연구는 국립수목원 연구개발사업(KNA1-1-30-25-1)의 지원에 의해 이루어진 것임.