메타분석을 이용한 산림생태계서비스 편익의 가치평가에 있어서 계절 선호 검증과 생태계 고유가치로서 인정 가능성에 대한 탐구

전철현1,2, 이호상2*

(1영국 스털링대학교 경영대학 경제학과, 2국립산림과학원 산림전략연구과)

Eliciting seasonal preferences in the economic valuation of forest ecosystem benefits using meta-analysis and exploring the possibility of being recognised as an intrinsic value in the environmental discourse

Chul-Hyun Jeon1,2, Ho-Sang Lee2*

(1Economics division, Stirling Management School, University of Stirling, UK

(1Forest Strategy Division, National Institute of Forest Science)

요약: 이번 연구에서 그 동안 환경경제학 비시장가치평가연구에서 조차 간과되어온 산림생태계 서비스 편익의 계절 선호를 주제로, 한국의 메타 데이터(476 관측치) 구축과 분석 방법론을 적용하여, 소비자들의 계절별 지불의사액의 차이, 계절선호의 이질성 통계적 검증과 이번 모형에서 도출된 계절 계수를 적용한 연간 편익 확장의 개선 실증 사례를 제시하고자 한다. 추가로 환경가치 담론에서 논쟁점인 인간중심의 가치와 생태계 중심의 가치의 해결 방안에 대해서도 제안하고자 한다. 궁극적으로 이번 연구를 통하여 계절 선호와 관련된 메타 자료에 대한 다양한 통계모형을 적용하여 개선된 계량모형(일반 풀드 모형, 가중치 적용 모형, 혼합 효과 모형)을 도출하였고, 계절 선호의 이질성에 대한 통계적 검증 (귀무 가설 기각)을 실시하였고, 계절별 지불의사액의 차이(-73%～61%)와 선호의 이질성을 증명하였다. 그리고 기존의 연구 사례(겨울 시즌 계절 자료만 이용)를 선택하여 본 연구 모형에서 도출된 계절 계수를 적용하여 수정된 지불의사액(5,679원→11,861원)을 도출하였다. 이러한 위의 결과로 산림생태계 계절 가치의 생태계 고유가치(intrinsic value)로 인정 가능성에 대해 제기해 보고자하며, 결론적으로 산림생태계 서비스편익의 저평가 개선 문제를 개선할 수 있는 계기를 마련하고자 한다.

주제어: 사계절 역할의 중요성, 생태계 서비스 가치 및 편익, 도구적 수단, 고유가치, 메타분석

Abstract: This study focuses on the often-overlooked seasonal preferences for forest ecosystem services in non-market valuation studies within environmental economics. Using Korean meta-data comprising 476 observations, we analyze differences in consumers' willingness to pay (WTP) by season, statistically verify heterogeneity in seasonal preferences, and provide an empirical example of addressing the annual benefit scaling problem by applying season-specific coefficients derived from our model. Furthermore, we propose a resolution to the contentious debate between anthropocentric approach and biocentric approach  in environmental valuation. Specifically, the study develops improved econometric models—generalized pooled, weighted, and mixed-effects models—applied to meta-data on seasonal preferences, rejecting the null hypothesis of no heterogeneity in seasonal preferences through statistical testing. The findings demonstrate significant seasonal differences in WTP, ranging from -73% to +61%, and highlight heterogeneity in preferences. Additionally, we apply the derived four-season coefficients to a case study originally based on winter data, leading to an improved WTP estimate (KRW 5,679 → KRW 11,861). These results underscore the potential for recognizing seasonal value as an intrinsic component of ecosystem services and offer a pathway to address the underestimation of environmental benefits.

Keywords: Importance of role for four season, ecosystem values and benefits, instrumental tools, intrinsic values, meta-analysis