산림분야 전문가 설문조사를 통한 복원 유형 분석 및 시사점 도출

김지우1*, 최지예1, 엄태원2, 김주은3, 김소진4, 강원석5, 박기형1

(1국립산림과학원, 2우탄 숲복원생태연구소, 3한국환경연구원 물국토연구본부 자연환경연구실, 4서울여자대학교 생명환경공학과, 1국립목포대학교)

Analysis of Restoration Types and Derivation of Implications through a Survey of Forest Sector Experts

Ji-Woo Kim1*, Ji-Yea Choi1, Tae-won Um2, Ju-Eun Kim3, So-Jin Kim4,

Won-Seok Kang5, Ki-Hyung Park1

(1National Institute of Forest Science, 2Hutan Forest Ecosystem Restoration Institute,

3Korea Environment Institute, 4Seoul Women’s University, 5Mokpo National University)

요약: 산림훼손·복원 유형은 정책 결정자의 사업 유형 선정, 복원 목표 설정 등 각 단계별 체계적인 대응을 위해 필요한 사항이다. 그러나 산림복원은 시대 흐름에 따라 개념과 유형이 변해, 명확한 유형 분류가 이루어지지 않고 있다. 이에 본 연구는 산림훼손·복원 유형 분류에 대한 산림복원 전문가의 의견을 수렴하여 각 항목별 정량적 기초선(Baseline)을 마련하고자 하였다. 이에 산림복원 전문가를 대상으로 두차례 설문조사를 수행했다. 1차 설문조사는 현재 산림훼손·복원 유형의 한계점 파악, 세부 항목 도출을 목표로 진행하였다. 그 결과, 산림훼손·복원 유형 구분이 필요하다는 응답은 70% 이상으로 나타났다. 2차 설문조사는 1차 결과를 활용하여 산림훼손·복원 유형 분류체계 재정립을 위해 세분화된 설문으로 진행하였다. 2차 설문조사 결과 산림훼손·복원 사업의 적합한 유형 분류는 산림훼손·원인 > 산림복원 대상지 > 산림훼손·형태 > 산림복원지 모니터링 결과 > 산림복원 사업순으로 나타났다. 산림복원 대상지 선정을 위해 산림훼손·형태를 판단할 수 있는 적합한 복원 유형 분류는 산림훼손·형태 > 산림훼손·원인 > 산림복원 대상지 > 산림복원 사업 > 산림복원지 모니터링 결과로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 산림훼손·복원 유형은 이론과 현장을 고려하는 만큼, 장기적 관점에서 이해관계자 간의 의견을 조율하고 합의를 도출하여, 유형분류 기준을 마련하고 최적의 유형분류 체계를 구축해 나아가야 할 것으로 판단된다.

Abstract: Types of forest degradation and restoration are crucial for systematic responses in project selection and setting restoration goals by policymakers. However, evolving concepts and types of forest restoration have made clear classification difficult. This study seeks to gather expert opinions to establish quantitative baselines for these classifications. Two surveys were conducted with forest restoration experts. The first survey identified the limitations of current classifications and derived detailed items for restoration types. Over 70% of respondents felt the need to distinguish between forest degradation and restoration types. The second survey, building on the first, aimed to redefine the classification system with a detailed questionnaire. Results suggested that classification for projects should follow: degradation causes > restoration target site > degradation forms > site monitoring results > restoration project. For selecting restoration target sites, the appropriate order is: degradation forms > degradation causes > restoration target site > restoration project > site monitoring results. These results indicate the need for stakeholder consensus and coordination to establish criteria and build an optimal classification system.

Keywords: Degration, Restoration, Classification, Baseline

사사: 본 연구는 국립산림과학원(No. FE0100-2022-01-2024)의 지원에 의해 이루어진 것임.