평창 일본잎갈나무 친환경벌채지 산림식생의 임분특성

김호진1, 이정은1, 한정우1, 김현섭2, 정준모2 윤충원1*

(1공주대학교 산림과학과, 2국립산림과학원 산림기술경영연구소)

Stand Characteristic of Larix kaempferi Forest Vegetation at Aggregated Retention Harvest Area in Pyeongchang-Gun

Hojin Kim1, Jeongeun Lee1, Jeongwoo Han1, Seophyun Kim2, Junmo Jung2,

Chungweon Yun1*

(1Department of Forest Science, Kongju National University,

2Forest Technology and Management Research Center, National Institute of Forest Science)

요약: 본 연구는 평창 남병산 일대의 일본잎갈나무 친환경벌채지를 대상으로 산림식생(벌채지, 산림영향권, 군상잔존구, 수림대)의 군집구조를 파악하여 친환경벌채의 생태적 정보를 제공하고자 수행되었다. 2020년 7월 54개소의 방형구를 Braun-Blanquet 방법으로 식생조사를 실시한 후 중요치, 종다양도, 군락유사도, DCA를 분석하였다. 그 결과, 벌채지와 산림영향권에서 덩굴성 식물의 중요치가 높은 것으로 나타났다. 종다양도는 수림대가 2.419로 가장 높게 나타났고, 산림영향권이 2.171로 가장 낮게 나타났다. 군락유사도는 수림대와 군상잔존구가 0.723로 가장 높게 나타났고, 군상잔존구와 산림영향권이 0.658로 가장 낮게 나타났으며, Sørensen의 유사계수와 더불어 조사위치별 거리를 정량적으로 확인해 보고자 DCA분석을 실시한 결과 군락유사도와 유사한 결과를 나타내었다. 결론적으로 친환경벌채 후 초기상태에서의 종다양도는 일시적 교란에 의해 다소 높을 수 있어 생태적 의의를 기대하는 것은 어려울 것으로 판단되었다. 본 연구결과를 바탕으로 추후 장기적인 모니터링을 통해 친환경벌채의 생태적 정보의 축적이 필요할 것으로 사료되었다.

Abstract: This study was carried out to provide ecological information by identifying the stand characteristic struture of Larix kaempferi forest vegetation(deforestation area, forest influence area, pacth area, forest region) for aggregated retention harvest in Mt. Nambyeongsan, Pyeongchang-Gun. Data were collected by 54 quadrates through Braun-Blanquet vegetation survey method from July in 2020, which were analyzed importance value, species diversity, similarity index and DCA. As a result, the importance value of vine species was higher in deforestation area and forest influence area. As for species diversity, forest region showed the highest as 2.419, and forest influence area was the lowest as 2.171. As for similarity index, that of between forest region and pacth area was the highest as 0.723, and that between pacth area and forest influence area was the lowest at 0.658, those results were similar to DCA results. In conclusion, species diversity in the initial stage after aggregated retention harvest could  temporally show higher value, it was difficult to give them an ecologically specific meaning. And it was considered that long-term monitoring could be necessary to accumulate the ecological information of aggregated retention harvest.